学位论文 > 优秀研究生学位论文题录展示

科学哲学与科学史视野中的客观性概念澄清

作 者: 胡永文
导 师: 李曙华
学 校: 南京大学
专 业: 科学技术哲学
关键词: 客观性?科学哲学?科学史
分类号: N02
类 型: 硕士论文
年 份: 2012年
下 载: 79次
引 用: 0次
阅 读: 论文下载
?

内容摘要


客观性概念是科学哲学乃至整个哲学中的核心概念之一,也是不同学派之间最富争议的概念之一。本文旨在对科学哲学中各个学派的客观性概念进行澄清,通过描述客观性概念在不同学派那里的独特用法,来展现客观性概念在不同学派那儿的真实含义,并以之为基础对各种客观性主张进行比较分析。为了更好的配合对客观性概念的历史考察,笔者还会对客观性一词进行必要的词源考察。公认的第一个科学哲学流派逻辑经验主义和以波普尔为代表的批判理性主义视客观性为主体间性,即:客观性乃是独立于判断主体并对所有主体都有效的一种特征。区别在于:逻辑经验主义视主体间性为整个哲学有待实现之目标,逻辑构造乃是实现这一目标的方法;而波普尔则更强调主体间的可检验性,这与他主张的“猜测”和“反驳”的思想是一致的。但这一定义是存在明显问题的,“本体论承诺”表明他们这一无涉于实在问题的客观性定义行不通。库恩的客观性概念和SSK的客观性概念更多的具有辩护的意义。库恩视科学通过累积而进步为传统的客观性观念,这一客观性乃是由一组为所有主体所共有的准则来保证,因而他认为科学是没有客观性可言的,当库恩受到责难时,他试图通过对主观性进行区分来避免责难,表明他人对主客观的区分不适合他的理论选择问题,他将客观的东西理解为事实的东西,而不是可判断的东西。另外,库恩本人对客观性及同词源术语使用较少,他自己的客观性概念又是在受到责难时提出来的,因而具有明显的辩护性质。SSK中的布鲁尔以弗雷格的客观性定义为基础提出自己的客观性,认为社会制度方面的东西是与客观性联系在一起的。但是,SSK的布鲁尔实际上误解了弗雷格的客观性概念,当他受到科学家责难时,他重新定义的客观性与先前的出发点并不一致,但是都力图强调客观性与社会维度的联系。这在一定意义上表明,布鲁尔等人宣称的客观性乃是为其极端社会学立场的辩护。后SSK的皮克林则力图在科学实践分析中为客观性保留一席之地,在他的理论中,客观性内在于真实的科学实践过程之中,客观性既不是方法论规则,也不是传统实在论中理论术语与指称世界的对应,而是科学实践中各种力量对抗下不依赖于实践主体的一种特征。皮克林的这一客观性定义是在一种新的实在论基础上获得的,既避免了类似于“本体论承诺”那样的责难,也同时在相对性、历史性和客观性之间寻求了一种统一。达斯顿和伽里森通过科学史研究认为,客观性只是一种认识论德性,它并不贯彻在整个科学史中,也不是一直在定义科学,机械客观性乃是兴起于十九世纪的一种强制性认识论规范,是科学家对要科学研究中愈来愈成问题的主体能动干预的反应,追求客观性乃是追求一种与认识者无关的知识,而后来兴起的结构客观性则是要通过逻辑构造和语言分析完全驱逐认识者的努力。在他们眼中,客观性的东西仅仅是科学家的一种信念,科学的目的乃是求真,客观性是特定历史阶段科学家对如何成为科学家和如何进行科学研究的强制性规范。仅仅把客观性视为主体间性或用来辩护都是有问题的,基于实践的研究是理解客观性的较为合理方式。由于皮克林的出发点是科学实践的社会学分析,因而皮克林的客观性概念是内在于科学实践之中的,但却具有凝固化的特征,并没有真实的历史观念;而达斯顿和伽里森的客观性概念虽然是在科学实践史的基础上给与了客观性概念流变的特征,但是,他的分析更多的是从科学家的信念等外在的东西出发,因而也存在着问题。笔者认为,科学实践的基础上的客观性分析是更为合理的研究进路。皮克林的内在于科学实践的客观性概念与达斯顿、伽里森两位学者在科学实践史的基础上提出的具有流变性的客观性概念具有一定的互补性,这两种客观性概念的有机结合,对澄清客观性概念具有重要的作用,从科学中的客观性概念本身来讲,也具有更大的合理性。

全文目录


摘要??3-5
ABSTRACT??5-9
引言??9-12
??一 澄清客观性概念的缘起及选题价值??9-10
??二 研究进路及创新??10-12
第一章 对客观性概念的整体先行考察??12-15
??第一节 客观性的相关词源??12-13
??第二节 关于客观性基本看法的形成??13-15
第二章 不同科学哲学视野中的客观性概念??15-34
??第一节 逻辑经验主义的客观性概念??15-18
????一 卡尔纳普的客观性定义??15-16
????二 构造系统——获得客观性的方法??16-18
????三 真理与客观性??18
??第二节 批判理性主义的客观性概念??18-22
????一 客观知识??19
????二 作为假说的知识??19-20
????三 知识的增长??20
????四 “客观”真理??20-21
????五 实在论??21-22
??第三节 历史主义的客观性概念??22-25
????一 库恩对客观性的使用??22-23
????二 库恩对非难的辩护??23-25
??第四节 SSK的客观性概念??25-28
????一 布鲁尔的客观性分析??25-26
????二 实在、真理和别的客观性??26-27
????三 布鲁尔的另一个客观性??27-28
??第五节 后SSK的客观性概念??28-32
????一 皮克林的出发点:从实践的冲撞到非反映论的实在论??29-30
????二 冲撞意义上的客观性及其产生机制??30-31
????三 皮克林眼中的传统客观性??31-32
??第六节 本章小结??32-34
第三章 科学史上的客观性概念??34-46
??第一节 预备性分析:科学自我与认识论德性??34-36
????一 科学自我??34-35
????二 认识论德性??35-36
??第二节 在客观性之前:自然真相??36-37
????一 理念的图像??36-37
????二 自然真相的伦理维度??37
??第三节 机械客观性??37-40
????一 机械的图像??37-39
????二 机械客观性的伦理维度??39-40
??第四节 结构客观性和专家判断??40-42
????一 结构客观性??40-41
????二 专家判断??41-42
??第五节 从表象到呈现??42-44
????一 认识论德性的连续性??42-43
????二 从表象的自然到呈现的自然??43-44
??第六节 本章小结??44-46
第四章 科学哲学家与科学史家视域中的客观性比较??46-54
??第一节 不同科学哲学中的客观性辨析??46-50
????一 主体间性及其问题??46-47
????二 作为辩护的客观性??47-48
????三 实践的客观性及其意义??48-49
????四 客观性的的地位与各学派的命运??49-50
??第二节 科学哲学中的客观性VS科学史上的客观性??50-54
????一 库恩的影响:认识论德性与范式??50
????二 科学史视野中的客观性对科学哲学史上客观性的修正及其不足??50-51
????三 实践在客观性研究中的重要作用??51-54
结束语??54-56
参考文献??56-59
后记??59-60

相似论文

  1. 论康德的科学观,B516.31
  2. 论司法的确定性,D916
  3. 西方历代科学观演变过程研究,N02
  4. 中国历代科学观演变过程研究,N02
  5. 论马克思“新唯物主义”哲学中的实践范畴的规定性,B023
  6. 从想象的客观到有节制的主观-有关翻译活动中动态关系的研究,H059
  7. 运用生物科学史培养高中生情感、态度与价值观的研究,G633.91
  8. 音乐批评理论与实践及其相关问题评述,J605
  9. 关于“新闻客观性”的历史认识,G210
  10. 科学哲学自然化探析,N02
  11. 逻辑视角下的翻译的客观性研究,H059
  12. 欧内斯特·内格尔科学哲学思想研究,N02
  13. 新闻专业主义视域下的我国灾难报道研究,G212
  14. 关于女性主义科学客观性的探究,N02
  15. 人教版高中生物学教科书人文价值取向研究,G633.91
  16. 普斯泰事件的哲学研究,F203
  17. 女性主义关于科学客观性问题的研究,C913.68
  18. 费耶阿本德的科学哲学思想及其影响,N02
  19. 埃舍尔艺术作品中的科学哲学思想,J205
  20. 哈拉维的后现代女性主义科学哲学思想研究,N02
  21. 中学生物学生命科学史教育的内容与方法,G633.91

中图分类: > 自然科学总论 > 自然科学理论与方法论 > 科学的哲学原理
? 2012 www.xueweilunwen.com